资讯类APP提升关注度，人工还是智能推送？

    但是，随着移动互联网的发展以及智能手机的普及，在移动端抢占入口的需求成为各个公司重中之重。新闻类APP的关注度暴增。还有一点不可忽视，就是在科技的驱动下，凡是带有创作能力的个体都有可能利用互联网渠道成为自媒体，而这些自媒体也逐渐成为新闻类APP的内容主要贡献来源。
    例如今日头条的自媒体计划，搜狐新闻客户端对自媒体的扶植，腾讯的芒种计划等等，都可以看到新闻类APP对于带有创作能力个体的看重。
    这时我们发现，新闻类APP与传统媒体之间的矛盾已经逐渐消逝，过去经常被提及的竞争也越来越少，因为二者的体量和影响力已经不可同日而语
    新的竞争来自于内部。
    该以科技为主，还是人工为主？
    最近，关于资讯类APP的争议非常集中，嘴炮处处见。争议的源头来自于曾经资讯类APP在运营模式方面的差异。
    一方面是以头条为代表的科技派。坚持算法为主，利用大数据，利用智能计算，根据用户使用习惯向用户推荐内容。就像他们宣传的“你关心的，就是头条”；一方面是以四大门户为代表的人工派。坚持人工编辑为主，利用门户网站的机制，把新闻客户端视为门户网站的一个出口。例如腾讯新闻客户端，搜狐新闻客户端等。
    虽然我们可以看到门户网站新闻客户端也在纷纷进行“去中心化”的动作，但是不可否认门户新闻客户端的媒体基因，势必会与头条的科技基因产生碰撞。
    很难想象门户类新闻APP完全去中心化进行算法推送的后果，也很难想象算法类APP出现大量人工编辑推送的状况。究竟是要算法，还是要人工？
    内容传递的边界在哪里？   
    无论是算法类新闻APP还是门户类新闻APP，不可否认的是他们都具备了强大的媒体属性。   
    门户类APP作为本就依附于门户网站的产品，媒体属性一定不差。而对于算法类APP则有些不同。
    就像张一鸣说的，5年以后头条要变成的是创作平台。
    的确，头条好像从来没有表示过自己是媒体，一直是以平台自居。单从运营模式来看，头条的确是一个平台。但是，这是一个影响力远超大量媒体的，又具有强烈传播内容属性的平台。就像新浪微博，这个平台从不产生内容，但是谁能否认新浪微博的媒体属性呢？ 
如今，在科技的带动下，获取信息的渠道变了，制造信息的人也变了，审核信息的方式也变了。在理想状态下，我们可以通过计算，用最短的时间看到我们最想看到的东西。但是打开一些算法类APP之后，被推荐页大量出现带有“完爆”、“惊呆众人”、“毁了三观”字样的文章冲击我的眼球之后，我有些还念那些被层层人工筛选之后推送给我的信息了。